En argumentation kallas felaktig eller sofistisk när slutsatsen inte logiskt följer av premisserna, eller när debattören medvetet vilseleder publiken. Här är fem av de vanligaste fallasierna:

1. Argumentum Ad Hominem (Personangrepp):

Att angripa personens karaktär, klädsel, yrke eller motiv istället för att bemöta sakargumentet. Exempel: 'Du kan inte uttala dig om skolan, du har ju inte ens egna barn!'

1. Halmdockan (Straw Man):

Att förvränga, överdriva eller förenkla motståndarens ståndpunkt till en löjeväckande karikatyr som sedan är enkel att slå ner. Exempel: 'Min motståndare vill minska biblioteksanslagen, hon vill uppenbarligen att ingen i landet ska kunna läsa böcker!'

1. Falskt Dilemma (Svartvitt tänkande):

Att ställa upp två extrema alternativ som om inga nyanser eller kompromisser existerar. Exempel: 'Antingen godkänner ni hela budgeten utan ändringar, eller så störtar ni hela kommunen i konkurs.'

1. Sluttande Planet (Slippery Slope):

Att påstå att ett litet och måttfullt första steg oundvikligen kommer leda till en serie katastrofala följder, utan att visa orsakskedjan däremellan.

1. Post Hoc Ergo Propter Hoc (Falsk orsak):

Att anta att eftersom händelse B inträffade efter händelse A, så orsakades B av A. Tidssamband är inte detsamma som kausalitet.